潮州簡易庭114年度潮補字第363號民事裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定

114年度潮補字第363號

原告 邱文生

訴訟代理人 邱文輝

一、上列原告與被告 賴秀英 間請求確認通行權收回事件，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定後5日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴：

㈠、原告起訴未繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355號判決意旨參照）。再按袋地因通行鄰地所增價額不明時，應可參照土地登記規則第49條第3項有關他項權利價值不明時，核定該權利價值之計算方式，即以申報地價4%為其1年之權利價值，以7年計算之價值標準，核算其土地因通行鄰地所增價額（最高法院100年度台抗字第960號裁定意旨參照）。

㈡、經查，本件原告請求被告應就路權回收應係指通行權不存在，是訴訟標的價額應以否認通行權之人原告，其所有系爭土地因被通行所減價額為準。又系爭土地因被通行所減之價額尚有不明，依上說明，參照土地登記規則第49條第3項有關他項權利價值不明時之計算方式。而原告主張其所有屏東縣○○鄉○○段000○00000地號土地（下稱系爭土地）面積各分別為369.05平方公尺、57平方公尺，申報地價均為每平方公尺新臺幣（下同）850元，有土地登記第一類謄本、公告地價查詢在卷可參。參諸前開說明，本件訴訟標的價額應核定為101,400元【計算式：申報地價850元/㎡×（369.05㎡＋57㎡）×4％×7年＝101,400元，小數點以下四捨五入】。是本件訴訟標的價額經核定為101,400元，應徵第一審裁判費1,630元。

二、特此裁定。

中華民國114年4月8日

潮州簡易庭法官吳思怡

以上正本係照原本作成。

如就本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費1,500元。對於繳納裁判費部分不得抗告。

中華民國114年4月8日

書記官李家維