南投簡易庭(含埔里)110年度投簡字第61號民事裁定

　　　　臺灣南投地方法院民事簡易裁定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　110年度投簡字第61號

原告黃僈芛

上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：

　　主　文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

　　理　由

一、當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可（法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項）。又法庭錄音係為輔助製作言詞辯論筆錄之用，此觀民事訴訟法第213條之1規定即明，法庭錄音、錄影光碟或數位錄音、錄影內容非民事訴訟法第242條第1項所規定之卷內文書，當事人依該項規定聲請閱覽、抄錄或攝影之卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本，自不包括法庭錄音、錄影光碟。該內容涉及當事人或法庭活動人員之聲紋等個人資料，為人格權範圍，提供拷貝上開錄音、錄影資料屬公務機關對於保有個人資料之利用，依個人資料保護法第16條、第5條規定，應於執行法定職務範圍內為之，並與蒐集之特定目的相符；並不得逾此特定目的範圍，始具備正當、合理性。如交付法庭錄音、錄影光碟或數位錄音、錄影內容，未具備正當合理性，即已逾越上開輔助筆錄製作之必要範圍（最高法院104年度台抗字第294號、102年度台抗字第939號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：為期明瞭鈞院110年度投簡字第61號損害賠償事件（下稱系爭案件）於本院簡易庭第二法庭開庭內容，爰依民事訴訟法第242條第1項規定，聲請交付上開期日之法庭錄音光碟等語。

三、本件聲請人係系爭案件之當事人，惟其聲請交付法庭錄音光碟，並未釋明其聲請交付法庭錄音、錄影內容有何「主張或維護其法律上利益」之必要，復未敘明其聲請目的有何以閱覽筆錄之方式而不可得之情形，有其聲請狀可參，故本件聲請人請求交付法庭錄音光碟，於法不合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　　　　日

　　　　　　　　　南投簡易庭　法　官　陳怡伶