臺灣臺北地方法院110年度補字第1289號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度補字第1289號

原告 黃庭輝

訴訟代理人 陳清進 律師

張欣潔 律師

施又丞 律師

上列原告與被告 曾天賜 、 陳沅榜 間請求給付買賣價金等事件，本院裁定如下：

主文

原告應於收受本裁定送達翌日起五日內，繳納裁判費新臺幣壹拾貳萬參仟零伍拾陸元，逾期不繳，即駁回其訴。

理由

一、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。又訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，同法第77條之1第1、2項、第77條之2第2項分別定有明文。次按當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議（一）決議要旨參照）。末按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同法條第1項但書所明定。故原告起訴不合法者，應於法院所命期限內補正，逾期即駁回其訴。

二、查，原告提起本件訴訟先位聲明請求「㈠、被告應連帶給付原告新臺幣(下同)1261萬5351元及自民國107年6月30日起至清償日止按年息5%計算之利息；㈡、如為有利原告判決時願供擔保請准宣告假執行」；第一備位聲明則請求「被告曾天賜應給付被告陳沅榜1261萬5351元及自107年6月30日起至清償日止按年息5%計算之利息，由原告代為受領；㈡、如為有利原告判決時願供擔保請准宣告假執行。」；第二備位聲明則請求「㈠、被告曾天賜應代被告陳沅榜向原告清償1261萬5351元及自107年6月30日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡、如為有利原告判決時願供擔保請准宣告假執行。」，惟未據繳納裁判費。觀諸民事起訴狀「事實及理由」欄位所載，原告先備位聲明主張最終目的，均為取得上銀光電股票買賣價金，核其經濟上之目的相同，故先位聲明、備位聲明所能獲得之訴訟利益應屬同一，核屬以一訴主張數訴訟標的而相互競合，揆諸前揭說明，應依其中價額最高者定之，而無併計價額之必要。則參諸前揭所述，本件先備位之訴訴訟標的金額均為1261萬5351元，是本件訴訟標的金額為1261萬5351元，應繳第一審裁判費12萬3056元。茲限原告於本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期未繳，即駁回其訴訟。

中　　華　　民　　國　　110　年　　7　　月　　6　　日

民事第六庭法　官陳智暉

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　110　年　　7　　月　　6　　日

　　　　書記官　陳嬿舒