臺灣臺北地方法院94年度訴字第6568號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第6568號民事判決

裁判日期：民國94年12月22日

裁判案由：給付代工費用

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第6568號原告東日發實業股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告永盛利國際貿易有限公司法定代理人甲○○上列當事人間給付代工費用事件，本院於民國九十四年十二月八日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣捌拾萬捌仟柒佰玖拾玖元。
訴訟費用由被告負擔。本判決於原告以新台幣貳拾柒萬元供擔保後，得假執行
事實及理由
一、本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年4月間欠原告代工費用新台幣（下同）42,675元，93年9月間欠32,240元，93年10月間欠488,182元，93年11月間欠153,987元，93年12月間欠代工繳加代墊約款共91,715元，總共欠808,799元，屢經催討，被告均未置理，爰提起本訴請求被告依約清償。並聲明：（一）被告應給付原告代工費808,799元。（二）願供擔保，請准宣告假執行。
三、原告主張被告於93年4月間欠原告代工費用新台幣（下同）42,675元，93年9月間欠32,240元，93年10月間欠488,182元，93年11月間欠153,987元，93年12月間欠代工繳加代墊約款共91,715元，總共欠808,799元之事實，業據其提出與所述相符之款單6紙、發票2紙、存證信函等件（見本院卷第6-16頁）為證，是原告前開之主張，應可採信。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付前揭代工費808,799元，及自起訴狀繕本送達之翌日即94年11月19日起至清償日止，按年息5%計算之利息，即無不合，應予准許。
四、假執行之宣告：原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國94年12月22日
民事第三庭法官林振芳以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年12月22日
書記官李淑芬