臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 108年度板聲字第60號
聲 請 人 王元貞
上列聲請人因本院106年度板簡字第1443號修復漏水事件，聲請
交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按依民事訴訟法第219條規定，關於言詞辯論所定程式之遵
守，專以筆錄證之；同法第213條之1規定，法院得依當事人
之聲請或依職權，使用錄音機或其他機器設備，輔助製作言
詞辯論筆錄；其辦法，由司法院定之，明揭法庭錄音之目的
在輔助製作筆錄。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，
因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容
時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；前項聲請經法
院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣五十元；持有第
一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，
不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影
及其利用保存辦法第8條定有明文。再按當事人及依法得聲
請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌
日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法
庭錄音或錄影內容；前項情形，依法令得不予許可或限制聲
請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交
付法庭錄音或錄影內容。法院組織法第90條之1第1項前段、
第2項亦有明文，參諸前開規定立法理由，法庭錄音或錄影
內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，
為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或
錄影內容遭人惡意使用，仍應由法院審酌其聲請是否具有法
律上利益而為許可與否之決定。
二、聲請意旨略以：為瞭解本案，向鈞院聲請106年度板簡字第
1443號及本案之前案號全部之錄音光碟等語。
三、經查，聲請人為本院106年度板簡字第1443號請求修復漏水
事件之被告，業經本院查明無訛，固堪認聲請人係有權聲請
交付錄音光碟之人。惟聲請人本件聲請狀僅載「為瞭解本案
，向鈞院聲請106年度板簡字第1443號及本案之前案號全部
之錄音光碟」等語，未敘明聲請錄音光碟之日期亦未敘明理
由，自難認其聲請具有法律上利益而無從為許可之決定。是
以，聲請人聲請交付本件法庭錄音光碟，於法未合，不應准
許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中華民國108年4月15日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官黃俊雯
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
中華民國108年4月15日
書記官王昱平