臺灣高雄地方法院民事判決 108年度鳳簡字第87號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 李禹靚
被 告 林美馨
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年4
月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟伍佰捌拾柒元，及其中新臺
幣壹拾壹萬柒仟捌佰貳拾貳元自民國九十四年十二月三十日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一
計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週
年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十五年一月三十日起
至清償日止，按上開利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華銀行）申請信用卡，而未依約繳款，尚欠如主文第1
項所示之金額、利息及違約金，原告受讓前述債權，爰依信
用卡契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明
：如主文第1項所示。
三、經查，原告主張前述事實，業據其提出中華銀行信用卡申請
書暨用卡須知、歷史交易帳務明細表、債權讓與證明書、債
權讓與公告（本院卷第4至12頁）為證，經本院核對無訛。
被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法
第280條第3項前段準用同條第1項視同自認，堪信原告主
張為真實。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示金額、利息及違約金，應
予准許。末依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職
權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月15日
鳳山簡易庭法官何一宏
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月15日
書記官林君燕