裁判字號：臺灣高等法院臺中分院91年交上易字第1979號刑事判決
裁判日期：民國91年12月26日
裁判案由：過失傷害
臺灣高等法院臺中分院刑事判決九十一年度交上易字第一九七九號
上訴人被告甲○○右上訴人因過失傷害案件，不服台灣台中地方法院九十一年度交易字第二七七號，中華民國九十一年九月十八日第一審判決（起訴案號：台灣台中地方法院檢察署九十一年度偵字第七二四七號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告甲○○以原審認定的事實有部分錯誤，當天係颱風夜，路面潮濕，路燈全線都沒有亮，車流量也很大云云為由，提起上訴。惟按縱有上訴人所指之情形，其未必即不能注意車前狀況而得免過失責任，況據台中市○○○道路交通事故調查報告表記載：「天候─７（陰），光線─３（夜間有照明），路面狀態─５（乾燥），缺陷─４（無缺陷），障礙物─５（無障礙物），視距─７（良好）」（見偵查卷第九頁）。再依卷附當晚拍攝之現場照片觀之，肇事路段之路面尚非濕滑，亦未見風狂雨驟之景象；（見偵查卷第十頁），並無不能注意之情形，其上訴無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國九十一年十二月二十六日
臺灣高等法院臺中分院刑事第五庭
審判長法官袁從楨
法官姚勳昌法官郭同奇右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳玫伶中華民國九十一年十二月二十七日
Ｆ