裁判字號：臺灣高雄地方法院98年易字第696號刑事判決
裁判日期：民國98年07月16日
裁判案由：違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例
臺灣高雄地方法院刑事判決98年度易字第696號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因懲治走私條例案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第12753號）後，又追加起訴（98年度蒞追字第18號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、追加起訴意旨略以：甲○○為高雄市籍「順晉漁號」漁船之船長，明知中華民國船舶非經主管機關許可，不得航行至大陸地區。竟基於直航至大陸地區之犯意，於民國（下同）97年3月24日上午8時20分許，駕駛上開漁船自高雄港第2港口中和安檢所報關出港後，於97年3月25日上午7時44分許，航行至大陸地區福建省沿海港口及島嶼，嗣於97年4月10日上午11時許，始駕駛上開漁船返抵高雄港，旋為警查獲。因認被告甲○○涉犯臺灣地區與大陸地區人民關係條例第80條第1項之未經許可航行至大陸地區罪嫌。
二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第2款定有明文。
經查，被告甲○○被訴於97年3月24日上午8時20分許，駕駛「順晉漁號」漁船自高雄港第2港口中和安檢所報關出港後，於97年3月25日上午7時44分許，航行至大陸地區福建省沿海港口及島嶼，嗣於97年4月10日上午11時許，始駕駛上開漁船返抵高雄港之犯行，業經本院於98年6月30日以98年度訴字第49號判決判處有期徒刑3月在案，且於該案審理時，公訴人已當庭以言詞追加起訴被告此部分犯行，此有該案判決書及98年6月23日審判筆錄各1份在卷可稽。是本案與前案檢察官認定被告未經許可航行至大陸地區之時間，均為97年3月24日上午8時20分至同年4月10日上午11時許之出海期間，且均引用卷附之航程紀錄圖為證據，足見本案與前案顯為同一案件。
三、綜上，本案檢察官係就上開本院以98年度訴字第49號案件已判決之同一犯罪事實，重行向本院追加提起公訴，而於98年
7月6日始繫屬本院，有臺灣高雄地方法院檢察署移送函及本院收案戳章在卷可按。揆諸前揭說明，本件既繫屬在後，就此部分自應諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第2款，判決如主文。
中華民國98年7月16日
刑事第二庭審判長法官林水城
法官施盈志法官羅立德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年7月16日
書記官賴朱梅