臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
105年度重小字第67號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 陳盈志
李怡萱
被 告 連聲遠
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國105年1月25日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬捌仟玖佰肆拾陸元及自民國一百零四
年十一月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰柒拾肆元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國105年1月27日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國105年1月27日
書記官林映君
折舊額計算式：
系爭ABC-1776號自用小客車為民國102年8月30日領照使用，
有行車執照影本在卷可稽，至104年4月23日受損時已使用1
年7月又23日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列
折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用
月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為1
年8月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修
車支出之零件費為新臺幣（下同）為21,747元，更新零件之
折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資
產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭自用小客車耐用
年數五年，每年折舊千分之三六九，上開零件之折舊金額為
11,401元〔計算式：①第一年：21,747元×0.369＝8,025元
；②第二年：（21,747元－8,025元）×0.369×8/12＝
3,376元，合計11,401元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊
後，原告得請求之修車零件費為10,346元。此外，原告另支
出修車工資19,860元，及烤漆費8,740元，則原告得請求之
修車零件、工資及烤漆費，共計38,946元（計算式：10,346
元＋19,860元＋8,740元）。