臺灣新竹地方法院民事小額判決 104年度竹北小字第289號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 何書喬
被 告 吳宛容
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國105年1月
13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟伍佰伍拾叁元，及其中新臺幣肆
萬柒仟陸佰玖拾柒元自民國九十四年八月二十九日起至民國一０
四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自民國
一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國（下同）93年6月7日向原告請領信用
卡使用，卡號為0000000000000000號，依約被告得於特約商
店記帳消費，但應依原告寄發之信用卡交易明細暨繳款通知
書所定方式於繳款期限前繳款，倘未於每月繳款截止日前付
清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，即喪失期限利益，
應一次清償，並自該筆帳款入帳日起，以年息百分之20計付
循環信用利息。詎被告至94年8月28日止，累計消費記帳新
臺幣（下同）49,553元（含消費款47,697元、循環利息1,55
6元、其他費用300元）未依約清償，為此，爰依兩造間之信
用卡契約及消費借貸之法律關係起訴請求被告給付等語，並
聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前開事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、帳務明細、客戶消費明細表等件各1份為
證，而被告並未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之
聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟
酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第
2項所示之金額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國105年1月27日
竹北簡易庭法官楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年1月27日
書記官李慧娟