臺灣臺北地方法院98年度聲字第1183號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年聲字第1183號刑事裁定

裁判日期：民國98年06月04日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定98年度聲字第1183號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十八年度罰執字第二七八號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號一至二所示之罪刑，應執行罰金新臺幣拾萬伍仟元，如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯侵占等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第五十三條、第五十一條第七款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請法院裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑，刑法第五十條、第五十三條分別定有明文。
三、查受刑人 李豐長 因犯如附表所示之違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪，經臺灣板橋地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並均分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核相關資料後，認受刑人所犯如附表所示之犯行，確係在各該判決確定前所犯，故聲請人之聲請為正當，爰裁定受刑人應執行之有期徒刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第七款、第四十二條第三項，裁定如主文。中華民國98年6月4日
刑事第十八庭法官游士珺上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林素霜中華民國98年6月5日受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表┌───────┬────────┬────────┐│編號│⒈│⒉│├───────┼────────┼────────┤│罪名│槍砲彈藥刀械管制│侵占│││條例││├───────┼────────┼────────┤│宣告刑│併科罰金新臺幣十│罰金新臺幣一萬元│││萬元，如易服勞役│，如易服勞役以新│││以新臺幣1000元折│臺幣1000元折算1│││算1日。│日。│├───────┼────────┼────────┤│犯罪日期│97年1月25日│97年4月18日│├───────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機│板橋地檢97年度偵│臺北地檢97年度偵││關年度案號│字第5884號│字第12485號│├──┬────┼────────┼────────┤│最後│法院│板橋地方法院│臺北地方法院││事實├────┼────────┼────────┤│審│案號│97年度訴字第1417│97年度字簡第5070││││號│號││├────┼────────┼────────┤││判決日期│97年08月29日│97年12月31日│├──┼────┼────────┼────────┤│確│法院│板橋地方法院│臺北地方法院││定├────┼────────┼────────┤│判│案號│97年度訴字第1417│97年度字簡第5070││決││號│號││├────┼────────┼────────┤││確定日期│97年11月28日│98年01月12日│├──┴────┼────────┼────────┤│附註│板橋地檢97年度執│臺北地檢98年度罰│││字第18191號（編│執字第278號（編│││號⒈至⒉定執行刑│號⒈至⒉定執行刑│││）│）│└───────┴────────┴────────┘