臺灣雲林地方法院98年度易字第523號刑事判決

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣雲林地方法院98年易字第523號刑事判決

裁判日期:民國98年10月30日

裁判案由:竊盜等


臺灣雲林地方法院刑事協商判決98年度易字第523號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
(現於臺灣雲林第二監獄執行中)指定辯護人本院公設辯護人丙○○上列被告因竊盜等案件,經檢察官提起公訴(98年度偵字第2335號、第3958號),並聲請進行協商程序,本院認為適當,同意進行協商程序而為判決如下:
主文甲○○犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日;又收受贓物,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實:㈠甲○○前因詐欺案件,經本院以93年度簡字第131號判決判
處有期徒刑4月,緩刑3年確定;繼因於緩刑期內更犯施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪,經本院以95年度訴字第
654號判決各判處有期徒刑8月、4月,應執行有期徒刑10月確定,嗣前開詐欺案件並經本院撤銷緩刑確定;復因竊盜案件,經本院以95年度易字第553號判決判處有期徒刑10月確定;又因施用第一級毒品案件,經本院以96年度訴字第11
8號判決判處有期徒刑10月確定。上開5罪再經本院裁定減刑為有期徒刑2月、4月、2月、5月、5月,後4罪並定應執行有期徒刑1年2月確定,經接續執行,甫於民國97年
2月1日執行完畢出監(構成累犯)。㈡詎甲○○猶不知悔改,先後於下列時、地為竊盜、收受贓物犯行:
⒈甲○○於98年6月29日上午10時許,騎乘車牌號碼000-000
號輕型機車,行經雲林縣斗六市○○里○○路○○○號乙○○住處前方之空地,見乙○○將38mm電纜線1捆(長度約30公尺,重量約50公斤,價值約新臺幣〈下同〉6千元)放置在該處,竟萌生為自己不法所有之意圖,竊取該捆電纜線得手,並於不詳時間、地點,將上開贓物以2千元之代價,變賣與真實姓名、年籍不詳之人。嗣經乙○○調閱住處監視錄影畫面後報警處理,因而查悉上情。
⒉甲○○於97年11月10日或11日之某時,在雲林縣雲林縣斗六
市○○街○號友人 林俊宏 居所,明知 劉獻庭 (起訴書誤載為 賴獻庭 ,竊盜部分,另案偵辦)所交付ASUS牌、型號V75、黑白顏色之手機1支(序號:000000000000000號〈起訴書誤載為000000000000000號〉)係來源不明之贓物(係丁○○所有,於97年10月24日晚間7時15分許,在雲林縣斗六市○○路○鎮○路○○○路口失竊),竟予以收受。嗣經丁○○報警處理後查獲上情。
二、證據名稱:㈠被告甲○○於警詢、檢察官偵訊及本院訊問時之自白。
㈡證人即被害人乙○○、丁○○於警詢之證述。
㈢通聯調閱查詢單3份。
㈣贓物認領保管單1紙。
㈤監視錄影翻拍照片14張、指認照片1張。
㈥照片8張。
三、本案經檢察官與被告、辯護人於審判外達成協商之合意,且被告已認罪,其合意內容為:被告犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑4月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算壹日;又收受贓物,累犯,處有期徒刑3月,如易科罰金,以新臺幣1,
000元折算壹日。應執行有期徒刑6月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算壹日。
四、應適用之法條:刑事訴訟法第455條之2第1項、第455之
4第2項、第455條之8,刑法第320條第1項、第349條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,判決如主文。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前,被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者;第2款被告協商之意思非出於自由意志者;第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者;第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者;第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一,及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決;法院為協商判決所科之刑,以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外,不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時,得自收受判決送達之日起10日內,向本院提出上訴狀(須附繕本),上訴於第二審法院。
七、本案經檢察官魏偕峯到庭執行職務。中華民國98年10月30日
刑事第六庭法官黃楹榆以上正本證明與原本無異
書記官李雅怡中華民國98年10月30日附錄本案論罪科刑法條全文:
刑法第320條意圖為自己或第3人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第3人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
刑法第349條收受贓物者,處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者,處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物,以贓物論。

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。