臺灣雲林地方法院98年度婚字第204號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年婚字第204號民事判決

裁判日期：民國98年10月30日

裁判案由：離婚

臺灣雲林地方法院民事判決98年度婚字第204號原告乙○○被告甲○（大陸地區人民上列當事人間請求離婚事件，於民國98年10月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條各款所列情形，依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、兩造之主張:原告主張：被告為大陸地區人民，兩造於民國97年9月19日
結婚，被告於98年1月31日來台，並與原告同住雲林縣西螺鎮九隆里1鄰九隆15之11號。兩造婚後初尚融洽，未料被告於98年2月7日離家出走，毫無音訊，原告遍尋無著，期間被告僅於98年7月12日晚上致電要求原告協助辨理簽證，經原告表示拒絕後，其至今行蹤不明。經原告訴請本院以98年度婚字第24號判決被告應與原告同居確定，惟被告至今仍行蹤不明，拒不與原告履行同居，爰依民法第1052條第1項第
5款之規定，請求判決與被告離婚等語，並聲明如主文所示。
被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。
丙、得心證之理由：按臺灣地區人民與大陸地區人民間之判決離婚事由，依臺灣
地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。本件離婚事件，原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，有戶籍謄本在卷可稽，依前揭法律規定，自應適用臺灣地區之法律為審判依據。次按夫妻一方已惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款亦有明文規定。又夫妻一方於履行同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續中，復無不能同居之正當理由者，即合於上揭法律規定之離婚要件（參見最高法院69年度台上字第3156號判決要旨）。
原告主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、本院98年度婚
字第24號民事判決及確定證明書為證，並經本院依職權調取該事件卷宗查閱屬實。又被告於98年1月31日入境後，即未再出境，亦有被告之入出境資訊連結單、內政部入出國及移民署98年8月24日移署資處鈺字第0980120542號函送之入出國日期證明書及被告申請來台文件影本在卷可參。另據證人即原告之父 鍾明華 到庭證述：被告來台約一週即離家出走，迄今行蹤不明，期間僅曾打電話給原告1次，要求協助辦理延期簽證，但未出面，此後即無消息等語。而被告並未到庭，亦未提出任何書面為聲明或陳述，則原告主張自足信為真實。查被告既經本院判決應與原告同居，仍不履行，而在此狀態繼續中，又無不能同居之正當理由，則原告主張被告係惡意遺棄原告在繼續狀態中，揆諸前揭說明，自屬可信。從而，原告依上開規定，訴請判決與被告離婚，為有理由，應予准許。
丁、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國98年10月30日
家事法庭法官吳基華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於收受判決正本後20日內提出上訴狀（應按他造人數附具繕本），並繳交裁判費新臺幣4,500元。
中華民國98年10月30日
書記官陳雅慧