臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 104年度羅小字第76號
原 告 台灣自來水股份有限公司第八區管理處
法定代理人 王士雲
訴訟代理人 呂奕嫻
被 告 林錦昌
上列當事人間給付水費事件，本院於中華民國104年8月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬零捌佰壹拾貳元，及其中新臺幣叁萬
零貳佰肆拾陸元自民國一百零四年八月一日起至清償日止，按週
年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：兩造間訂立供水契約，約定由原告提供被告位於
宜蘭縣○○鎮○○街○○巷○號之自來水，被告則應按時給付
原告水費，詎被告積欠原告自民國103年5月28日起至103年9
月22日止之水費，共計新臺幣（下同）30,812元，迄今未為
清償，為此，爰依供水契約之法律關係提起本訴，請求被告
給付水費等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出欠費一覽表、裝（拆）水
表通知單存根、台灣自來水公司停水處分處理單、稽查案件
處理報告單、催繳通知存根聯、用戶欠費催繳通知書、現場
照片等件為證，核屬相符，堪認原告之主張係屬真實。
四、從而，原告依據供水契約之法律關係，訴請被告給付如主文
第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額訴訟程
序所為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20規定，依職
權宣告假執行，並依據同法第436條之19第1項規定，確定其
訴訟費用額為1,800元（即第一審裁判費1,000元、公示送達
登報費800），依同法第78條規定，由敗訴之被告負擔。
中華民國104年8月31日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所
違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年8月31日
書記官陳靜宜