宣 示 判 決 筆 錄 104年度馬簡字第53號
原 告 澎湖區漁會
法定代理人 歐英豐
訴訟代理人 歐仁富
被 告 吳志成
上列當事人間104年度馬簡字第53號返還借款事件，於中華民國
104年8月14日辯論終結，於中華民國104年8月31日，在本院公開
宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳炫谷
書記官 林德盛
通 譯 高秋玲
兩造均未到。
法官諭知判決主文如下，並諭知將判決主文及其事實及理由要領
記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟陸佰陸拾肆元，及自民國一
百零三年八月十七日起至清償日止，按行政院農業委員會規定之
利率年息百分之一點五計收利息，如上開規定利率調整時，同意
隨同調整，暨自民國一百零三年九月十七日起，其逾期在六個月
以內者，改按全國農業金庫基準利率（目前為百分之二點九五六
）加一成計息，並按上開計息利率之一成加收違約金；逾期超過
六個月者，改按全國農業金庫基準利率加百分之二點五計息，並
按上開計息利率之二成加收違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬陸仟陸佰陸拾肆元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
壹、程序部分：被告經合法通知，無正當理由而未曾於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原
告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國102年12月17日向原告借款新臺幣（
下同）15萬元，約定清償期限3年即至105年12月17日止，並
以1個月為1期按期繳納本息。詎料被告自103年9月17日起即
未依約繳納本息，迭經催討無效，依被告所簽立之約定書第
6條第1項第1款之約定，被告已喪失期限利益，爰起訴請求
被告清償全部債務，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述或聲
明。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之農業發展
基金貸款借據及特約條款、承諾書、清償明細等件影本為證
（見本院卷第3至5頁），被告既經合法通知，未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認
原告主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，起訴請
求被告給付如主文所示之金額及利息、違約金，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年8月31日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
書記官林德盛
法官陳炫谷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年8月31日
書記官林德盛