臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 104年度羅小字第150號
原 告 李培鑫
被 告 黃佳雯
被 告 陳金劭倢
上列當事人間返還借款事件，本院於中華民國104年8月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬捌仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款有明文規定。查原告於民國104年6月1日起訴
請求：被告應給付原告新臺幣（下同）5萬5千元；嗣於104
年8月27日當庭減縮應受判決事項之聲明為：被告應連帶給
付原告2萬8千元，核與首揭規定相符，應予准許。
二、本件被告2人經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告黃佳雯於103年8月2日邀同被告陳金劭倢為
連帶保證人，共同簽立借用證，並由被告黃佳雯簽發如附表
所示本票1紙，向原告借款6萬元，約定清償期限為103年10
月2日。詎被告黃佳雯屆期未為清償，被告陳金劭倢既為上
開借款之連帶保證人，自應負連帶清償責任，經原告催討後
，被告黃佳雯於103年11月2日、103年11月28日、104年2月1
6日、104年3月10日分別清償原告5千元、1萬2千元、5千元
、5千元，被告陳金劭倢則於104年4月10日清償原告5千元，
惟仍餘借款2萬8千元未為清償，為此，爰依消費借貸及連帶
保證之法律關係，請求被告2人連帶返還借款等語。並聲明
：如主文第1項所示。
二、被告2人則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出本票、借用證、南投中興
郵局帳戶存摺交易明細等件為證，核屬相符，且被告2人經
合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答
辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第
1項前段之規定，視同自認，堪認原告之主張，係屬真實。
四、從而，原告依據消費借貸、連帶保證之法律關係，訴請被告
2人連帶給付2萬8千元，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序所
為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣
告假執行，並依據同法第436條之19第1項規定，確定其訴訟
費用額為1千元（即第一審裁判費1千元），依同法第78條、
第85條第2項規定，由敗訴之被告2人連帶負擔。
中華民國104年8月31日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蘇錦秀
附表：
┌──────┬────┬────┬──────┬──────┐
│發票日│本票號碼│發票人│票面金額│到期日│
│（民國）│││（新臺幣）│（民國）│
├──────┼────┼────┼──────┼──────┤
│103年8月2日│TH575394│黃佳雯│6萬元│103年10月2日│
└──────┴────┴────┴──────┴──────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所
違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年8月31日
書記官陳靜宜