裁判字號：臺灣新竹地方法院91年竹簡字第131號民事判決
裁判日期：民國91年06月28日
裁判案由：給付貨款
臺灣新竹地方法院民事判決九十一年度竹簡字第一三一號
原告晨記菸酒有限公司法定代理人甲○○被告乙○○右當事人間給付貨款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣肆拾壹萬伍仟玖佰玖拾元，及自民國九十一年五月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新台幣壹拾叁萬玖仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告因其所經營之秘密基地TVPUB（地址：新竹市○○路○○○號）之營業需求，自民國八十九年起向原告購買各種酒類製品，雙方並約定每月二十五日以後之貨款併入次月貨款結算。被告初始之付款尚屬正常，惟九十一年一月份之貨款新台幣（下同）十五萬四千七百四十元，二月份之貨款十二萬四千四百六十元（二月二十七日之貨款因作業疏失而計入二月份貨款中），被告雖交付發票人為怡欣通信器材工程有限公司，法定代理人乙○○，到期日九十年四月八日，票面金額為二十七萬九千二百元之支票乙紙憑付，詎屆期經提示竟遭退票，而九十年三月份貨款九萬九千八百六十元，四月份之貨款三萬六千九百三十元，被告亦未給付，迭經催討，被告皆未置理，為此向被告請求給付貨款及遲延利息等語。
並聲明：如主文第一項所示。並 陳明 願供擔保聲請宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
（一）原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之客戶基本資料、支票及退票理由單各乙紙、送貨單三十七紙（以上均為影本）等件為證，核屬相符，被告則未到庭為任何有利於己之聲明或陳述，亦未提出書狀供本院審酌，自堪信原告主張為真實。
（二）按買受人對於出賣人有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第三百六十七條定有明文。從而原告基於買賣之法律關係，請求被告給付貨款四十一萬五千九百九十元，及自九十一年五月二十九日（即起訴狀繕本送達翌日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
五、假執行之宣告：原告陳明願供擔保,聲請宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國九十一年六月二十八日
臺灣新竹地方法院民事第一庭~B法官張宏節右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官林美足中華民國九十一年六月二十八日