臺灣高雄地方法院民事判決 108年度雄簡字第1399號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 陳怡君
謝守賢 律師
被 告 謝勝合 律師即 曾明昌 之遺產管理人
上列當事人間請求清償借款事件，本院高雄簡易庭於民國108年
9月3日辯論終結，判決如下：
主文
被告應於管理被繼承人曾明昌之遺產範圍內，給付原告新臺幣壹
拾萬肆仟壹佰貳拾柒元，及其中新臺幣玖萬玖仟零柒拾玖元，自
民國一○三年二月二十二日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告於管理被繼承人曾明昌所
有遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：訴外人即被繼承人曾明昌前向泛亞商業銀行股份
有限公司（下稱泛亞商銀）申辦現金卡使用，並約定以年利
率百分之15計付利息。詎料，曾明昌自民國95年11月1日起
未依約還款，尚積欠現金卡債務新臺幣（下同）104,127元
暨依上該利率計算之利息。 嗣上開 債權輾轉經由泛亞商銀（
於93年3月11日更名為寶華商業銀行股份有限公司）轉讓予
挺鈞股份有限公司、豐邦資產管理有限公司後，繼由豐邦資
產管理有限公司於99年3月31日轉讓予原告。又曾明昌業於
民國98年8月15日死亡，並經選任被告為遺產管理人。為此
，爰依現金卡契約之法律關係，訴請被告給付等語。並聲明
：被告應於管理曾明昌所有遺產範圍內，給付原告104,127
元，及其中99,079元，自起訴狀繕本送達之日前5年起至清
償日止，按年息百分之15計算之利息。
二、被告則以：伊雖擔任曾明昌之遺產管理人，惟對於曾明昌生
前之債務不清楚，請鈞院依法審酌等語。並聲明：原告之訴
駁回。
三、原告前揭主張，業據提出現金卡申請書、債權讓與證明書暨
公告、通知存證信函、臺灣高雄少年及家事法院103年度司
家催字第290號裁定等件為憑，核與其主張相符，而被告既
未爭執上開文書之真正，堪認原告主張應屬真實。從而，原
告依現金卡契約之法律關係，請求被告於管理被繼承人曾明
昌之遺產範圍內，給付如主文第一項所示之金額及利息，洵
屬有據，應予准許。
四、本件係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年9月27日
高雄簡易庭法官鄭子文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月30日
書記官駱大勝