高雄簡易庭108年度雄小字第2215號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　108年度雄小字第2215號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 曾玟玟
被　　　告　 李旭騰
上列當事人間清償借款事件，本院於民國108年9月3日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟肆佰叁拾元，及其中新臺幣伍萬
玖仟叁佰柒拾貳元，自民國九十四年十月十二日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向中華商業銀行股份有限公司（下稱中華
商銀）申請小額信用貸款，簽定小額信用貸款契約暨約定書
，並申領現金卡使用，約定借款額度最高為新臺幣（下同）
500,000元，借款動用期間自92年12月9日起至93年12月8
日止為期1年，期滿30日前，雙方如不為反對續約之意思表
示，且往來正常，得逕以同一內容繼續1年，不另換約，其
後每年屆期時亦同，並約定借款利息按年利率18.25％固定
計算，按日計息額度內再動用時，如未依約繳款或借款到期
或視為全部到期而未立即清償時，則改依年利率20％計息，
詎被告借款動用後未依約繳款，至94年10月11日止，尚積欠
本金59,372元即利息未為清償，幾經催討均未獲付款。而上
開債權業經中華商銀讓與翊豐資產管理股份有限公司（下稱
翊豐公司），復經翊豐公司讓與富全國際資產管理股份有限
公司（下稱富全公司），嗣富全公司讓與原告，並對債務人
為債權讓與之通知，上開債權已合法移轉。為此，爰依消費
借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：
如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到庭，亦未提出書
狀為任何聲明或陳述。
四、經查：原告主張之事實，業據其提出中華商銀麥克現金卡申
請書、小額信用貸款契約暨約定書、交易明細表、債權讓與
證明書、戶籍謄本等為證（見本院卷第13至27頁），經本院
核閱無訛。又被告經本院合法通知，無正當理由未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院依
調查證據之結果，認原告主張之上開事實為真正。故原告本
於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額，依法即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行。
六、訴訟費負擔之依據：本件訴訟費用1,000元，依民事訴訟法
第78條規定，應由被告負擔。
中華民國108年9月27日
高雄簡易庭法官張雅文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
中華民國108年9月30日
書記官陳褘翎