鳳山簡易庭105年度鳳小字第660號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度鳳小字第660號
原 告 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
被 告 莊博翔
上列當事人間請求給付電信費事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁
定駁回之，此觀之同法第436條之23、第436條、第249條
第1項第6款之規定自明。
二、本件原告起訴僅據繳納部分裁判費，經本院於民國105年6
月15日以裁定命原告於5日內補正。該項裁定已於同年月17
日送達原告，有送達證書附卷可稽。
三、原告逾期迄今仍未補正，有本院簡易庭查詢簡答表1份在卷
足據，其訴不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條之23、第436條、第249條第1項第
6款、第95條、第78條裁定如主文。
中華民國105年7月27日
鳳山簡易庭法官施盈志
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元抗
告費用。
中華民國105年7月28日
書記官林豐富