臺北簡易庭105年度北簡字第6103號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　105年度北簡字第6103號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 童兆勤
訴訟代理人　 林紫彤
被　　　告　 吳美芳
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國105年7
月13日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟參佰陸拾捌元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造所訂現金貸款約定書第15條均
約定合意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，本院自
有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告於民國93年7月14日向原告請領信用卡（
卡號：0000000000000000號）使用，依約被告即得於特約商
店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以
循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款即喪失
期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告
給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日
起至104年8月31日止，按年息20％計算之利息，另自民國
104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。㈡
被告於93年6月21日向原告請領現金卡（帳號：0000000000
0-0號）使用，並訂立現金卡使用契約，約定借款額度為新
臺幣（下同）50萬元，並自93年6月21日起至94年6月21日
止循環動用，借款依固定利率計付，按期繳付應繳金額，如
被告未依約繳款即喪失期限利益，借款視為全部到期，原告
有權請求被告一次還清欠款，並自違約之日起起至104年8
月31日止，按年息18.25％計算之利息，另自民國104年9
月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。詎被告至94
年2月8日止信用卡帳款積欠83,384元（含本金79,940元、
利息2,389元、費用1,055元）；至93年10月7日止借款積
欠29,984元未依約清償。爰依兩造間信用卡使用契約、現金
卡使用契約提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國105年7月27日
臺北簡易庭
法官姚水文
附表
┌─────┬──────┬─────────────────┐
│計息本金│利息│期間│
│（新臺幣）│││
├─────┼──────┼─────────────────┤
│79,940元│年息20％│自94年2月9日起至104年8月31日止│
│├──────┼─────────────────┤
││年息15％│自104年9月1日起至清償日止│
├─────┼──────┼─────────────────┤
│29,984元│年息18.25％│自93年10月8日起至104年8月31日止│
│├──────┼─────────────────┤
││年息15％│自104年9月1日起至清償日止│
└─────┴──────┴─────────────────┘
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
第一審公示送達登報費110元
合計1,330元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年7月27日
書記官高秋芬