臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度店簡字第1038號
原 告 劉久珠
被 告 胡婉婷
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為
之；民事訴訟法第244條第1項定有明文。又提起民事訴訟，
應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程
式。再按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
；同法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、查本件原告提起本件訴訟，於起訴狀漏未記載應受判決事項
之聲明，且未繳納裁判費，經本院於民國105年8月26日以10
5年度店補字第675號裁定命原告於收受裁定後5日內補正上
開事項，該裁定於105年8月31日送達原告之住所，並由同居
人即外孫 徐承隆 收受，有送達證書乙紙附卷可稽。原告迄未
依限補正，揆諸前揭法律規定，其訴顯不合法，應予裁定駁
回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國105年10月3日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年10月3日
書記官方蟾苓