金城簡易庭105年度城簡字第101號刑事判決

福建金門地方法院刑事簡易判決　　　　105年度城簡字第101號
聲　請　人　福建金門地方法院檢察署檢察官
被　　　告　劉致瑄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第74號），本院判決如下：
主文
劉致瑄施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢後，5年以內再犯毒品危
害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，同條例第23
條第2項定有明文。查被告劉致瑄前於民國105年1月26日
經本院以105年毒聲字第3號裁定觀察勒戒2月，並於105
年4月13日無繼續施用傾向釋放出所，指揮書執畢日期為10
5年5月8日，並經福建金門地方法院檢察署檢察官於105
年4月14日以105年度軍毒偵字第3號為不起訴處分確定等
情，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。
其於觀察、勒戒執行完畢後5年內，再犯本件施用第二級毒
品甲基安非他命案件，揆諸上開規定，即應依法論罪科刑，
合先敘明。
三、次按甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程
度，已為毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒
品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施
用第二級毒品罪。被告施用時非法持有第二級毒品甲基安非
他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
四、爰審酌被告前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒，猶未能
戒除毒癮，復繼續沾染毒品惡習，實屬不該，對社會風氣、
治安亦有潛在之相當危害；惟念被告施用毒品之犯行，在性
質上乃屬自我戕害身心健康之行為，反社會性之程度較低，
暨其犯罪手段、次數、所生危害、坦承犯行，犯後態度良好
、高職肄業之智識程度及家庭經濟狀況小康（見臺灣新北地
方法院105年度毒偵字第5173號偵查卷宗第5頁）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資
懲戒。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41
條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年9月30日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官吳玟儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國105年10月3日
書記官李惠穎
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
福建金門地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第74號
被告劉致瑄男19歲（民國00年0月00日生）
住金門縣金沙鎮太武社區99號
（另案在押）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉致瑄前因施用毒品案件，經依福建金門地方法院裁定送觀
察勒戒，而於民國105年5月8日因無繼續施用傾向而釋放出
所。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品安非他命之犯意，
於105年5月12日14時16分許為警採尿前回溯96小時內之某時
，在不詳處所，以不詳之方式，施用第二級毒品安非他命1
次。 嗣經警 於同年5月12日0時50分許，在新北市○○區○○
○路查獲，經採集其尿液送驗呈安非他命類陽性反應，始查
悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告劉致瑄之供述。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告書1
紙。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
2級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
福建金門地方法院
中華民國105年8月4日
檢察官聶眾