福建金門地方法院刑事簡易判決 105年度城簡字第121號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 洪文通
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第81號），本院判決如下：
主文
洪文通施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、關於被告前科紀錄
應補充更正為「另於104年間因公共危險案件，經本院以104
年度成交簡字第35號判決判處有期徒刑6月確定，於104年10
月23日易科罰金執行完畢。」事項應予更正補充外，其餘均
引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告洪文通所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。其施用前、後持有第二級毒品甲基安非
他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
又被告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行完畢情形，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑執行
完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯
，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈡爰審酌被告前已受觀察、勒戒及刑事制裁之處遇程序，本應
知所警惕，竟仍再次漠視法令禁制施用或持有毒品，不惟戕
害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡
習之決心，殊非可取；惟考量施用毒品者均具相當程度之生
理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理
為宜，另兼衡其犯罪情節、坦承犯行之態度、素行、國小畢
業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見本案金門縣警察局
金城分局刑案偵查卷宗第1頁）等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第
47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年10月1日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官吳玟儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國105年10月3日
書記官李惠穎
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件:
福建金門地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第81號
被告洪文通男40歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○路○○巷○號3樓
居金門縣○○鎮○○路○號3樓303房
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪文通前於民國94年間因施用毒品案件，經法院判處有期徒
刑7月確定，於95年6月22日執行完畢出監。另於104年間因
公共危險案件，經法院判處有期徒刑6月確定，於104年10月
23日易科罰金執行完畢。詎仍未戒絕毒癮，基於施用第二級
毒品甲基安非他命之犯意，於105年4月22日晚上7時許往前
回溯96小時內之某時，在某不詳處所，施用第二級毒品甲基
安非他命1次。 嗣為警 於105年4月22日晚上7時許，持本署檢
察官核發之鑑定許可書，採集其尿液送驗，檢驗結果呈甲基
安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經金門縣警察局金城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告洪文通矢口否認有何違反毒品危害防制條例犯行，
辯稱：伊沒有施用毒品云云。惟查，上開犯罪事實，業有本
署檢察官鑑定許可書，警製毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄
總表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報
告及照片各1份在卷可認，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告曾有如犯罪事實欄所載之前科紀錄，此
有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於受徒刑之執行完
畢5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
福建金門地方法院
中華民國105年8月17日
檢察官席時英