花蓮簡易庭(含玉里)113年度花簡字第24號民事判決

臺灣花蓮地方法院民事簡易判決

113年度花簡字第24號

原告 蔡文隆

被告 劉國正

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年5月8日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣93,844元，及自民國113年4月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔百分之28，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣93,844元，為原告預供擔保後，得免為假執行。

　事實及理由

一、原告主張：被告於民國112年12月5日駕駛微型電動二輪車，沿花蓮縣吉安鄉（下同）太昌路東往西方向行駛至太昌路與明義五街交岔路口時闖越紅燈。適訴外人 蔡佳蓁 駕駛原告所有車牌號碼000-0000號自用小客車，沿明義五街由南往北方向行駛至上揭路口。二車因而發生碰撞，致原告所有之上揭車輛受損，支出修理費用新臺幣（下同）339,312元。爰依侵權行為法律關係請求被告負損害賠償責任。並聲明：被告應給付原告339,312元及自113年4月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告則以：本件交通事故確實係因伊闖紅燈所造成，惟伊無法負擔原告主張之賠償金額等語。

三、本院判斷：

㈠原告主張之事實，有花蓮縣警察局ＯＯ分局113年4月9日Ｏ警交字第1130007**4號函所附之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、現場照片在卷可稽，復為被告所不爭，自堪認定。

㈡按駕駛人駕駛車輛，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，並服從交通指揮人員之指揮；復按車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，道路交通安全規則第90條第1項前段及道路交通標誌標線號誌設置規則第206條第5款第1目分別定有明文。經查，訴外人蔡佳蓁駕駛原告所有上開車輛行經上揭路口時，遭被告駕駛微型二輪車違規闖紅燈撞擊，致原告所有之車輛受損，被告自應對本件車禍之發生負全部之過失責任。

㈢次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項、第196條分別定有明文。又物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用，依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。依據前述說明，原告以修理費用作為車輛因毀損所減少價額之依據，自為法所許，但其中以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊369/1000，其最後1年之折舊額，加歷年折舊額累額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。查本件原告主張車禍發生後，造成其所駕駛之上開自用小客車受損而須支出修繕費用339,312元（工資：27,510元、噴漆：39,060元、零件合計：272,742元），已據提出原廠ＯＯ汽車股份有限公司之估價單為證，被告亦未爭執，本院認尚屬合理且足憑採。而本件原告所有之上揭車輛出廠日期為99年4月，有車籍資料附卷可參，本件事故發生日期為112年12月5日，顯已逾其耐用年限，該車更換零件部分之折舊額應為資產成本10分之9即245,468元（272,742×0.9＝245,468，元以下四捨五入），扣除折舊額後，原告得請求之車輛修理費用關於零件部分為27,274元，是原告因本件車禍所得請求之車損損失為93,844元（27,510＋39,060＋27,274＝93,844）。

四、綜上所述，本件被告因過失不法侵害原告財產，對原告因而所受之損害在93,844元範圍內，應負損害賠償責任。從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付93,844元，及自113年4月21日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此所為之請求，則屬無據，為無理由，應予以駁回。

五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為

被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，本院

自應依職權宣告假執行，並依職權命被告得供擔保，免為假

執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊與防禦方法核與判決結果

不生影響，爰不贅行論述，附此敘明。

七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民

事訴訟法第436條第2項、第79條、第389條第1項第3款、第

392條第2項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113　年　　5　　月　　24　　日

花蓮簡易庭法官林恒祺

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113　年　　5　　月　　24　　日

書記官陳姿利