裁判字號：臺灣高等法院89年毒抗字第65號刑事裁定
裁判日期：民國89年01月31日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院刑事裁定八十九年度毒抗字第六五號
抗告人甲○○即被告右列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣士林地方法院八十八年度毒聲字第二六五０號，中華民國八十八年十二月十五日之裁定（聲請案號：台灣士林地方法院檢察署八十八年度毒偵字第一一四一號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：被告於民國八十八年十一月二十三日晚間十一時許被查獲當日，並無注射海洛因或吸食任何毒品，且被告尿液檢驗含量應較同時被查獲之 林瑞誠 、 林瑞文 為少，被告竟被裁處戒治，自屬不服，又在臺北縣蘆洲市○○路○○○巷○○弄○號九樓所查獲之毒品海洛因殘渣袋二個、注射針筒一支均非被告所有，爰此提起抗告云云。
二、按經觀察、勒戒者，有繼續施用毒品之傾向者，由檢察官聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，其期間為一年，毒品危害防制條例第二十條第二項定有明文。原裁定以被告因施用毒品行為，經送觀察勒戒後，就其人格特質、臨床徵候、行為表現判斷結果，認有繼續施用毒品之傾向，有臺灣士林看守所附設勒戒處所八十八年十二月六日出具之「有繼續施用毒品傾向證明書」一紙附卷可稽，因而原法院依前揭條例第二十條第二項之規定，將被告裁定令入戒治處所施以強制戒治一年，並於理由中敘明其依據及理由，經核並無不合。被告抗告意旨，仍執與認定是否有無繼續施用毒品傾向之詞，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條裁定如主文。
中華民國八十九年一月三十一日
臺灣高等法院刑事第十七庭
審判長法官陳正雄
法官許錦印法官林勤純右正本證明與原本無異本裁定不得再抗告
書記官賴思華中華民國八十九年二月一日