臺灣桃園地方法院111年度單禁沒字第1067號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年單禁沒字第1067號刑事判決

裁判日期：民國112年01月09日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度單禁沒字第1067號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告盧翰威上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第668號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第1098號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之毒品（含包裝袋）沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告盧翰威因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第2069、5031號、111年度毒偵字第668號為不起訴處分確定，而於111年度毒偵字第668號案件所扣得如附表所示之物，經送驗後呈甲基安非他命陽性反應，係屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。
三、經查：㈠被告盧翰威前因施用第二級毒品案件，經本院以110年度毒聲
字第1543號裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年4月27日釋放出所，並臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第668號、110年度毒偵字第2069、5031號為不起訴處分確定，有上開案件不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。
㈡又上開111年度毒偵字第668號案件扣案如附表所示之物，經
送檢驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，有法務部○○○○○○○○110年7月19日竹所政字第11006000410號函、法務部調查局新竹調查站扣押筆錄及扣押物品目錄表、法務部調查局110年8月16日調科壹字第11023206330號鑑定書附卷可查，可見如附表所示之物係屬毒品危害防制條例所列之第二級毒品而屬違禁物。是聲請人聲請沒收上開違禁物，於法要無不合，應予准許。
㈢另盛裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品而難以析離，
且無析離之實益及必要，應當整體視為毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。而鑑驗所耗損之毒品部分，既經鑑定機關取樣鑑析用罄而滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中華民國112年1月9日
刑事第三庭法官古御詩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鍾宜君中華民國112年1月9日附表：
物品名稱數量備註含甲基安非他命之結晶（含袋）1包⑴驗餘淨重：0.37公克（包裝袋重0.12公克）⑵鑑定結果：含甲基安非他命成分。