臺灣臺中地方法院91年度易字第2042號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院91年易字第2042號刑事判決

裁判日期：民國91年09月09日

裁判案由：傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決九十一年度易字第二О四二號
公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○
丙○○甲○○右列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第九八０五號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○（起訴書誤為 洪正柏 ）、丙○○、甲○○分別為臺中市○區○○○路○○○號四樓「採紅翎ＫＴＶ酒店」之副理、副理及服務生，於民國九十一年一月十一日凌晨三時許，因前往該店消費之客人即告訴人丁○○與另兩名同伴在Ｖ３號包廂內酒後發生爭吵，該兩名同伴隨即先行離去，被告乙○○聽到吵鬧聲進入包廂內，與告訴人丁○○一言不合，二人遂發生衝突，被告乙○○（起訴書誤為 洪柏正 ）乃基於傷害之故意，順手拿起桌上酒瓶敲擊告訴人丁○○（起訴書誤為洪正柏）之頭部，而被告丙○○、甲○○二人亦隨後進入包廂內，與被告乙○○基於傷害之犯意聯絡及行為分擔，共同圍毆告訴人丁○○，致其受有頭部外傷併腦震盪、頭皮撕裂傷、顏面撕裂傷及各處擦挫傷之傷害。因認被告三人均涉犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條，分別定有明文。
三、查本件告訴人丁○○告訴被告乙○○、丙○○、甲○○傷害案件，起訴書認係犯刑法第二百七十七條第一項之罪，依同法第二百八十七條規定，須告訴乃論。茲據告訴人當庭撤回對被告三人之告訴，有本院訊問筆錄可稽。依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年九月九日
臺灣臺中地方法院刑事第二庭
法官莊嘉蕙右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官中華民國九十一年九月九日