臺中簡易庭95年度中簡字第5861號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　95年度中簡字第5861號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○　　國民
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年11月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主　　文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬玖仟伍佰捌拾壹元，及其中新台
幣壹拾壹萬陸仟參佰柒拾元自民國九十五年七月十三日起至清償
日止，按週年利率百分之十四點七二計算之利息，並自民國九十
五年八月十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年10月4日向其申辦具有循環動用
功能之「U-Life現金卡」，經其核准貸款額度為新台幣（下
同）150,000元，惟其得視被告信用而隨時調整或核准此借
款之動用額度。被告得於該核准之額度內，循環領用動撥借
款金額，利息按其基本放款利率加年利率百分之9.7計算（
締約時借款利率為5.02％），並應於每月10日繳付最低應繳
金額，若遲延償還本息，即喪失期限利益，全部債務視為到
期，除仍按上開約定利率計付利息外，其逾期在6個月以內
者，並另按上開利率百分之10，超過6個月以上者，超過部
分，則按上開利率百分之20計付之違約金。被告自93年10月
4日起開始動撥使用上開借款額度，惟被告僅繳納利息至95
年7月12日止，即未再按期還款，依約已喪失期限利益，全
部債務視為到期，迄尚欠如主文第1項所示金額、利息及違
約金，爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟。並聲明：求
為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出U-Life現金卡（代償）申
請書、U-Life契約書、循環理財帳號項下之各項擔保品契約
內容、循環理財利息本金查詢、存摺存款–未登摺資料及單
一利率查詢為證，堪信為真正。從而，原告依據消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,750元（含裁判費1,550元及公示送
達登報費200元，合計1,750元），由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　29　　日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　29　　日
書記官