臺灣桃園地方法院小額民事判決 95年度桃小字第2004號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣板橋地方法院移送前來
，本院於中華民國95年11月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬陸仟零陸拾捌元，及其中新臺幣叁萬
壹仟伍佰零肆元自民國九十四年十月十七日起至清償日止，按週
年利率百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告前於民國92年11月間向訴外人萬泰商業銀行股份有
限公司（下稱萬泰銀行）申請信用卡使用（卡號：0000-0000-00
00-0000），依約被告應按期繳款，如逾期清償，應按週年利率
19.87%計算之利息，詎被告僅繳款至94年7月5日，至94年10月
17日止尚積欠消費本金新臺幣（下同）3萬1,504元、利息
2,124元及違約金2,277元未清償，上開債權業經萬泰銀行於94
年12月21日讓與原告之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書、信用卡帳款通知書、信用卡約定條款、債權讓與證明書各
1份為證，經核無訛，本院調查證據之結果，堪信原告主張之事
實為真實。從而，原告依債權讓與之法律關係，訴請被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許，並依職權宣告假執行，
及確定本件訴訟費用額如附表所示。
中 華 民 國 95 年 11 月 29 日
桃園簡易庭法官黃翊哲
┌──────────────────────────┐
│附表：95年度桃小字第2004號│
├────────┬──────────┬──────┤
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├────────┼──────────┼──────┤
│第一審裁判費│1,000元│已由原告繳納│
├────────┼──────────┼──────┤
│登載公報新聞紙費│200元│已由原告預納│
├────────┼──────────┼──────┤
│合計│1,200元││
└────────┴──────────┴──────┘
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 29 日
書記官劉璟佳