臺北簡易庭94年度北小字第657號民事判決

台北地方法院台北簡易庭小額民事判決　94年度北小字第657號
　　原　　　告　台灣土地銀行股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　 陳憲一
　　　　　　　　乙○○
　　被　　　告　丙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國94年4月27日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣參萬零陸佰零柒元，及自民國九十三年十
一月十九日起至清償日止，按年息百分之十二點九九計算之利息
，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參萬零陸佰零柒元為原告預
供擔保，得免為假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國93年5月19日與原告訂立「現金
卡融資契約書」，持用原告發行之「春嬌志明現金卡
」為工具，於新臺幣（下同）3萬元額度內循環借款
使用，利息按年利率百分之12．99％計算，借款動用
期間自93年5月19日起至94年5月19日止，期滿30日前
，如被告不為反對續約之意思表示，並經原告審核同
意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後
每年屆滿時亦同。被告得於次月繳款截止日（每月19
日）前選擇一次繳清融資餘額或依未還融資之金額、
本期融資金額、各項費用及融資利息之合計數之3％
為每期最低應繳金額。逾期6個月以內者，按上開利
率10％，逾期超過6個月者，其超過6個月部分，按上
開利率20％計算違約金。詎被告自93年11月19日起未
依約清償，尚欠30,607元迄未清償，依約已喪失期限
利益，其債務視為全部到期。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實，業據提出與所述相符之現金卡融資契約書
、逾期繳款明細及客戶往來明細查詢等件影本為證。被告經
合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答
辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而原告據以提
起本訴，請求被告清償如主文第1項所示金額、利息及違約
金，即無不合，應予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規
定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,000元。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　4　　月　　29　　日
台北地方法院台北簡易庭
法官　紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　5　　月　　4　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官王依如
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。