臺灣高雄地方法院民事判決 103年度雄簡字第157號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 陳倩如
被 告 賴沚漪
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國103年2月27
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟玖佰貳拾元，及其中新臺幣玖仟
柒佰玖拾捌元自民國一百零二年十二月九起至清償日止，按週年
利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬零柒佰捌拾貳元，及其中新臺幣
壹拾柒萬壹仟肆佰肆拾捌元自民國一百零二年十二月十分日起至
清償日止，按週年利率百分之十二點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年11月12日與訴外人台新國際商業
銀行股份有限公司（下稱台新公司）簽立信用卡消費契約，
領用卡號0000000000000000號之信用卡，依約被告得持卡於
特約商店簽帳消費，但應於次月繳款截止日前清償或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，應給付按年息20
%計算之利息。詎被告嗣後並未依約繳款，截至102年12月
8日止，尚積欠本金新臺幣（下同）9,798元、利息13,122
元未清償；另被告曾於93年10月5日與台新公司簽訂代償契
約，而借得20萬元款項（卡號：0000000000000000），代款
期限為5年，約定利息按年利率12.99%計算。被告嗣後亦未
清償本息，截至102年12月17日止，尚積欠本金171,448
元、利息179,334元未給付，又台新公司業於95年7月31日
將前開債權讓與原告，為此，爰本於信用卡消費、代償契約
及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1、2項
所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀做任何聲明或陳述。
四、原告所主張之事實，業據其提出債權讓與證明書、債權讓與
公告、信用卡申請書、代償專用申請書、約定書、帳務查詢
明細表等為證，被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開證據而為調查之
結果，認原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告依信
用卡、代償契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付係，
請求被告連帶給付如主文第1、2項所示欠款及利息，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依後附計算書
確定如主文所示金額。
中華民國103年2月27日
高雄簡易庭法官柯彩燕
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年2月27日
書記官林雅姿
訴訟費用計算書：（新臺幣）
裁判費4,080元
公示送達登報費100元
合計4,180元