臺灣臺中地方法院民事判決 103年度中簡字第33號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 余政昌
複代理人 陳致安
被 告 陳惠民
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國一０三年二月十一
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬陸仟零玖拾肆元，及自民國一０
三年一月二十五日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之八十二，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
一、原告主張：被告於民國一００年十一月十七日下午二時二十
分許，駕駛車號0000－00號自用小客貨車（下稱被告
車輛），沿高雄市○鎮區○○○路由南往北方向行駛，行經
五甲三路口以南約五十公尺處，因疏未保持安全距離，致自
後撞擊同方向前方由原告所承保為訴外人施盈如所有而由訴
外人施權峰所駕駛之車牌號碼0000－00號自用小客車
（下稱原告承保車輛），原告承保車輛因而推撞同方向前方
由訴外人 郭富濱 所駕駛車牌號碼00－0000號自用小客
車，該車亦因而推撞同方向前方由訴外人 曾維彤 所駕駛車牌
號碼00－0000號自用小客車，該車再推撞同方向前方
由訴外人 蘇一哲 所駕駛車牌號碼00－0000號自用小客
車，被告肇事後離開現場。原告承保車輛因而受有損害。而
原告承保車輛經送廠修復，其合理必要費用計新臺幣（下同
）三十三萬四千九百八十三元（工資費用六萬一千四百元，
零件費用二十七萬三千五百八十三元），業經原告本於保險
責任賠付完畢，依保險法第五十三條第一項規定，原告即取
得法定代位求償權。為此，提起本件訴訟，並聲明：㈠被告
應給付原告三十三萬四千九百八十三元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止按年息百之五計算之利息；㈡訴訟費用
由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
叁、得心證之理由：
一、原告主張被告駕駛前開自用小客車於前開時地撞擊原告承保
車輛，致原告承保車輛受損，已賠付被保險人之事實，業據
原告提出原告承保車輛之行車執照、南陽實業股份有限公司
估價單及統一發票、車損照片、汽車賠款同意書等為證，並
有高雄市政府警察局交通警察大隊函送之道路交通事故現場
圖、道路交通事故調查報告表、談話紀錄表、車禍現場照片
等資料在卷可參；被告未因案在監、在押之情形，有本院依
職權調得之台灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，而
被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出準備書狀爭執。本院審酌前開證據，認原告主張為真
實。
二、按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之
間應保持隨時可以煞停之距離；又汽車行事時，駕駛人應注
意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施
。道路交通安全規則第九十四條第一項、第三項分別定有明
文。依前開道路交事故現場圖所示，被告駕駛前開汽車行經
肇事地點時，疏未注意保持隨時可以煞停之距離及車前狀況
，致自後撞擊同方向前方原告承保車輛，則被告自有過失甚
明。而原告承保車輛之駕駛人即訴外人施權峰及其他被告前
方車輛之駕駛人均依規定行駛，自無過失。高雄市政府交通
局車輛行車事故鑑定委員會亦為相同之認定，有該會鑑定意
見書在卷可參。是本件車禍之發生，係被告行車疏未保持安
全距離及注意車前狀況所致。
三、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損
害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原
狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第一百八十四條第一
項前段、第一百九十一條之二前段、第一百九十六條、第二
百十三條第三項分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少
之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高
法院七十七年度第九次民事庭會議決議參照）準此，原告以
請求回復原狀所必要之修理費，應屬適法，但其中以新零件
更換舊零件（即耗材費）之折舊部分非屬必要費用，應予扣
除。本件原告承保車輛支出修理費用共計三十三萬四千九百
八十三元（工資費用六萬一千四百元，零件費用二十七萬三
千五百八十三元）。而依行政院所頒「固定資產耐用年數表
」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車耐用年數為五年
，依定律遞減法每年折舊千分之三六九。依卷附原告承保車
輛自用小客車之行車執照影本所載，該車領照使用日期為一
００年四月二十六日，至事故發生時間一００年十一月十七
日為止，實際使用期間為六個月又二十一日，依營利事業所
得稅查核準則第九十五條第六項所定「固定資產提列折舊採
用定律遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年
者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月
者，以月計。」方式計算結果，折舊費用為五萬八千八百八
十九元（計算式：第一年折舊：273583×0.369×7/12＝588
89，元以下四捨五入），扣除折舊後為二十一萬四千六百九
十四元（計算式：000000－00000＝214694）加上前開工資
費用六萬一千四百元，原告汽車修復必要費用應為二十七萬
六千零九十四元（計算式：214694＋61400＝276094）。
四、綜上所述，原告請求被告給付二十七萬六千零九十四元，及
自起訴狀繕本送達被告之翌日即一０三年一月二十五日起至
清償日止按年息百分之五計算之遲延利息，為有理由，應予
准許。其餘逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件訴訟費用，依民事訴訟法第七十九條規定，應由兩造依
其勝敗比例分擔，即被告負擔百分之八十二，餘由原告負擔
。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，原告勝訴部分應依職權宣
告假執行。
中華民國103年2月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費
用。
中華民國103年2月27日
書記官黃英寬