臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第3055號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 黃子凌
李萍妃
陳震南
被 告 周芳璋 原住臺中市○○區○○路0段0號
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國103年2月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟捌佰參拾柒元，及自民國九十四
年六月二十二日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之
利息，暨新臺幣壹仟貳佰元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年10月23日向伊（原名台北國際商
業銀行股份有限公司，嗣與建華商業銀行股份有限公司合併
並更名為永豐商業銀行股份有限公司）申辦「gaga卡」，借
款金額依年息18.25%計算利息，並應於每月20日還款，如未
按期清償，逾期在6個月以內者，按上開利率之10%、逾期
超過6個月者，按上開利率之20%計付違約金。詎被告自94
年6月21日起即未依約清償，迄尚積欠新臺幣（下同）2萬
9,837元、利息及違約金未清償，爰依法提起本件訴訟等語
，並聲明：被告應給付原告2萬9,837元，及自94年6月22
日起至清償日止，按年息18.25%計算之利息；暨自94年7月
22日起至清償日止，按年息1.75%計算之違約金（原告原請
求被告給付2萬9,837元，及自94年6月22日起至清償日止
，按年息18.25%計算之利息，暨自94年7月22日起至清償日
止，按上開利率20%計算之違約金，嗣於本院103年2月25
日言詞辯論期日撤回違約金與利息加計超過年息20%之部分
）。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
（一）本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之行政院金
融監督管理委員會（現改制為金融監督管理委員會）函、
台北國際商業銀行「gaga」卡（即現金卡）申請書、短期
循環融資契約、客戶歷史檔資料查詢明細表等件為證；而
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭
執，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之事實為真正
。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付
原告2萬9,837元，及自94年6月22日起至清償日止，按
年息18.25%計算之利息，即屬有據。
（二）按約定之違約金過高者，法院得減至相當之數額，民法第
252條定有明文。至於是否相當，即須依一般客觀事實，
社會經濟狀況及當事人所受損害情形，以為斟酌之標準。
又違約金之核減，法院得以職權為之，亦得由債務人訴請
法院核減（最高法院79年台上字第1915、1612號判例同此
意旨）。故如衡量一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事
人實際上所受損害及債務人如能如期履行債務時，債權人
可享受之一切利益等因素，而認契約當事人約定之違約金
過高時，法院得依逕職權酌減之，無待債務人抗辯。經查
，依兩造約定之違約金計算至本院言詞辯論終結日即103
年2月25日止，已逾本金之15.04%約4,487元（元以下四
捨五入），且違約金之數額持續不斷增加中，如許債權人
長期收取違約金，尚非允當。爰審酌本件原告為商業銀行
，其因被告遲延清償，通常係受有該借款無法轉借他人之
利息收入損失、及未能取得轉作他項投資之收益，暨主張
其權利因而支出之成本等不利益，然近年來社會經濟處於
存款低利率之狀況，原告所受損害難謂重大，且原告以單
方擬定之定型化約款約定利息為年息18.25%，遠高於法定
利率即年息5%，已足以填補原告上開不利益，故原告請求
之上開違約金，顯屬過高，應予酌減為違約金1,200元為
適當。
五、綜上所述，原告本於現金卡契約之法律關係，請求被告給付
原告2萬9,837元，及自94年6月22日起至清償日止，按年
息18.25%計算之利息，暨違約金1,200元，為有理由，應予
准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執
行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
八、依民事訴訟法第436條之19第1項、第79條規定，本件訴訟
費用額確定為1,500元（即原告繳納之第一審裁判費1,000
元及公示送達登報費150元），本院審酌兩造勝敗情形，命
由被告負擔。
中華民國103年2月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施懷閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元。
中華民國103年2月27日
書記官