臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第112號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 徐中一
被 告 金永揚
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國一０三年二月十三
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬零貳佰玖拾貳元，及其中新臺幣叁萬
柒仟貳佰零柒元，自民國九十六年八月二十九日起至清償日止，
按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告與原告簽訂信用申請書並領卡使用，依約得
於特約商店記帳消費，惟應於次月繳款截止日前繳付最低應
繳金額，如未於繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤
繳款期限者，即按年息百分之十九點九九計算利息。迄至九
十六年八月二十八止，被告已累計消費記帳新臺幣（下同）
四萬零二百九十二元及如主文第一項所示之遲延利息未繳付
，依約喪失期限利益，視為全部到期，爰依信用卡契約之法
律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲
明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款、歷史帳單及本金利息查詢單等（以上均影本）等
為證；被告並未因案在監、在押等情形，有本院依職權調得
之台灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述以為爭執，依民事訴訟法第四百三十六條之二三、第四百
三十六條第二項準用同法第二百八十條第三項前段、第一項
前段之規定，視同自認。從而，原告依信用卡契約之法律關
係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應
予准許。
五、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁
判費用），應由敗訴之被告負擔。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。
中華民國103年2月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年2月27日
書記官黃英寬