臺灣臺中地方法院109年度消債聲字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年消債聲字第6號民事裁定

裁判日期：民國109年03月05日

裁判案由：聲請復權

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度消債聲字第6號聲請人即債務人 張姝娜 代理人 張家榛 律師相對人即債權人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 雷仲達 相對人即債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 程耀輝 相對人即債權人渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 龐維哲 相對人即債權人滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 麥康裕 相對人即債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 相對人即債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 相對人即債權人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 魏寶生 相對人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 相對人即債權人安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 丁予康 相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 相對人即債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人張姝娜准予復權。
理由
一、按債務人有下列各款情形之一者，得向法院為復權之聲請：
一、依清償或其他方法解免全部債務；二、受免責之裁定確定；三、於清算程序終止或終結之翌日起三年內，未因第146條或第147條之規定受刑之宣告確定；四、自清算程序終止或終結之翌日起滿五年，消費者債務清理條例第144條定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人前曾因消費者債務清理事件，經鈞院裁定開始清算程序，並經鈞院司法事務官裁定終結清算程序，嗣因債務人另經鈞院於民國108年12月26日以106年度消債職聲免字第1號裁定免責並確定在案，爰依法聲請復權等語。
三、經查，債務人所主張之上開事實，業經本院依職權調閱本院106年度消債職聲免字第1號等案卷查明屬實，堪信為真實。
本件債務人既已受免責之裁定確定，則其依首揭規定向本院聲請復權，自屬有據，應予准許，爰裁定如主文。
中華民國109年3月5日
臺灣臺中地方法院民事庭
法官黃家慧上為正本係照原本作成如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納新臺幣1,000元之裁判費。
中華民國109年3月6日
書記官