臺灣臺北地方法院106年度訴更一字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年訴更一字第7號民事裁定

裁判日期：民國109年04月10日

裁判案由：確認地上權存在

臺灣臺北地方法院民事裁定
106年度訴更一字第7號原告吳 昱曄 上列原告與被告 林來匏 等間請求確認地上權存在事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定正本送達後二十日內，以書狀補正如理由欄二所示之事項，逾期不補正，即裁定駁回本件訴訟。
理由
一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按當事人就共有之土地提起容忍設定地上權登記之訴，其為訴訟標的之義務，在共有人全體為不可分必須由共有人全體為之，始克履行，故應以共有人全體為共同被告，否則，其當事人即不適格。
二、經查，原告起訴請求確認對於坐落臺北市○○區○○0○段00地號土地（下稱系爭土地）地上權存在得登記為地上權人，並以被告 吳深山 、 陳長發 、 林水顏 等人為被告。惟吳深山、陳長發、林水顏於起訴前業已死亡，經本院命原告補正各該繼承人之繼承系統表、戶籍謄本及追加繼承人全體為被告後，原告雖於107年5月21日追加部分繼承人為被告，然與原告提出之繼承系統表互核以觀，仍有多數繼承人未經原告追加為被告；本院於108年12月25日函請原告確認是否追加繼承人為原告，然原告迄今未具狀陳報；嗣經本院通知原告到庭，原告亦無正當理由未到，此有本院函文及準備程序筆錄1份在卷可憑（見本院卷三第121頁、第127頁）。是原告應具狀表明本件欲列之被告為何人（即全體繼承人），並提出載有當事人姓名及住所或居所之附表。茲限原告於本裁定送達後二十日內補正上開事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。三、依民事訴訟法第121條、第249條第1項，裁定如主文。
中華民國109年4月10日
民事第九庭法官陳威帆以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年4月10日
書記官黃文芳