臺灣臺北地方法院109年度司促字第5052號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年司促字第5052號民事裁定

裁判日期：民國109年04月10日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度司促字第5052號聲請人 蔡吉森 相對人 徐國睿 相對人 蘇品安 上列聲請人聲請對相對人發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。民法第1138條定有明文。是被繼承人死亡後，如其現存之第一順位繼承人均於法定期間內拋棄繼承，依法即應由第二順位繼承人與配偶共同繼承，如無第二順位繼承人，即由第三順位繼承人繼承，以此類推。又按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項亦規定甚明。
二、本件聲請人以訴外人 蘇神駿 向其借款逾期未清償且以死亡為由，聲請對其繼承人發支付命令。查蘇神駿於民國103年12月7日死亡，聲請人陳報其子女即第一順位繼承人蘇○筠、蘇○元業於103年12月25日拋棄繼承，此時如無已存在之第一順位繼承人，即應由第二順位繼承人繼承，如無第二順位繼承人即應由第三順位繼承人繼承，以此類推。本件相對人雖各為蘇○筠之子及蘇○元之女，然分別於107年7月9日及108年10月26日出生，亦即於蘇神駿死亡時尚未存在，自非蘇神駿之繼承人，是聲請人請求其對蘇神駿之債務負清償責任並無理由，本件支付命令之聲請應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年4月10日
民事庭司法事務官廖國宏