臺灣臺中地方法院民事判決
107年度中簡字第1447號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何宏建
被 告 郭彥峰
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國一０七年六月二十
一日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟玖佰零參元，及其中新臺幣
壹拾捌萬元自民國九十二年三月一日起至清償日止，按年息百分
之十九點九五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告前於民國九十一年六月十四日與訴外人渣打國
際商業銀行股份有限公司（即原美國運通銀行，下稱渣打銀
行）申請信用貸款，並約定自撥款日起年息百分之八點九九
計算利息，六個月期滿後，即自動調整為優惠年息百分之十
六，如有累積二次遲延繳款者，自次月一日起其利率應自動
調為年息百分之十九點九五，直至全部清償為止。詎被告未
依約繳款，迄九十二年二月二十八日起未依約繳款，共積欠
原告如主文所示之金額、利息。嗣渣打銀行將前開債權讓與
原告，迭經催討未果。為此，依消費借貸契約及債權讓與之
法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用貸款申請書
、還款明細表、債權讓與證明書及報紙公告、公司變更登記
表等為證；被告未因案在監、在押等情形，有本院依職權調
得之台灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，而被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具
體爭執，本院審酌原告提出之前開證據，認原告主張為真實
。從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第三款規定，
應依職權宣告假執行。
中華民國107年7月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年7月12日
書記官錢燕