臺灣臺北地方法院民事簡易判決
107年度北簡字第6084號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
訴訟代理人 張慶宇
被 告 陳明通
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國107年6月
20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬零肆佰貳拾元，及其中新臺幣壹
拾玖萬玖仟參佰伍拾元自民國九十五年六月二十七日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰肆拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾參萬零肆佰貳拾元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年6月26日向中華銀行申
請麥克現金卡，並簽訂小額信用貸款契約，約定借款額度為
新臺幣（下同）500,000元，按年息18.25%計息，按日計息
，並按期繳付應繳金額，如被告未依約繳款，即喪失期限利
益，原告有權請求被告一次還清欠款，延滯期間則以週年利
率20%計算利息。另自104年9月1日起依銀行法第47條之1第2
項規定按年息15%計算利息。詎被告未依約繳款，至今尚欠
230,420元未清償，其中本金199,350元。嗣中華銀行已於95
年6月26日將該對被告之債權讓與原告並於96年6月16日登報
公告，爰依消費借貸契約與債權讓與之法律關係起訴請求，
並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之債權讓與
證明書、台灣新生報、麥克現金卡申請書、小額循環信用貸
款契約暨約定書、交易明細表等件影本為證，而被告經本院
合法通知，既於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀答辯供
本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪信原告就此部分主張
為真正。是原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，訴
請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如以主文第3項所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年7月11日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國107年7月11日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
第一審公示送達登報費用105元
合計2,645元