臺灣臺北地方法院民事裁定
106年度北簡字第16498號
聲 請 人
即 原 告 張文祥
訴訟代理人 張宜寧
相 對 人
即 被 告 同安閣大廈管理委員會
特別代理人 邱顯譽
上列聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文
選任邱顯譽於本院一百零六年度北簡字第一六四九八號損害賠償
事件，為相對人同安閣大廈管理委員會之特別代理人。
理由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法
定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴
法院之審判長，選任特別代理人。特別代理人於法定代理人
或本人承當訴訟以前，代理當事人為一切訴訟行為。但不得
為捨棄、認諾、撤回或和解；本法關於法定代理之規定，於
法人之代表人、第40條第3項之代表人或管理人、第4項機關
之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之；民事訴
訟法第51條第1項、第4項，第52條分別定有明文。次按民事
訴訟法第483條規定，訴訟程序進行中所為之裁定，除別有
規定外，不得抗告。故選任特別代理人之裁定及駁回選任特
別代理人聲請之裁定，倘係於訴訟程序進行中所為者，均不
得抗告，僅於訴訟繫屬前所為者，始得為抗告，最高法院88
年度第9次民事庭會議決議可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人對相對人提起損害賠償訴訟，因
相對人之主任委員任期屆滿後，迄今未選任主任委員，故相
對人現無法定代理人，聲請人為免延滯訴訟而受損害，為此
聲請選任特別代理人等語。
三、經查，相對人於民國（下同）104年間推選邱顯譽為主任委
員，任期自104年8月1日起至105年7月31日止，之後即未再
有送件紀錄，此有臺北市建築管理工程處107年2月6日北市
都建寓字第10731362600號函在卷可稽，堪認相對人目前已
無主任委員可代為執行職務。本院審酌邱顯譽前為相對人之
主任委員，對於相對人事務應有所了解，且客觀上應能維護
相對人權益，應具有相關之專業智識處理本件事務，認選任
邱顯譽為相對人之特別代理人，應屬適當。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。
中華民國107年7月12日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國107年7月12日
書記官陳福華