臺灣臺北地方法院民事簡易判決
107年度北簡字第6177號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 潘彥勳
被 告 柯富星
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國107年6月20日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟捌佰捌拾陸元，及自民國九十
六年三月四日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，並自
民國九十六年三月四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，
依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾萬壹仟捌佰捌拾陸元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出貸款暨動產抵
押契約書第30條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國（下同）95年1月27日向原告申辦汽
車借款新臺幣（下同）300,000元，利息按固定利率年息10%
計算，如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自約定
繳息日起，除按上開利率繳息外，其逾期在6個月以內者，
依上開利率10%，逾期超過6個月部份，則依上開利率20%加
計違約金。詎被告僅繳納至96年3月3日止即未再清償，尚有
201,886元及前揭約定之利息與違約金未清償。爰依消費借
貸契約之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款暨動
產抵押契約書、放款帳務明細查詢表、債權計算書等件影本
為證，而被告經本院合法通知，既於言詞辯論期日不到場，
復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪
信原告就此部分主張為真正。是原告依消費借貸契約之法律
關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國107年7月11日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國107年7月11日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
第一審公示送達登報費用100元
合計2,310元