臺灣屏東地方法院民事裁定 98年度潮小字第389號
原 告 辛○○○○行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 庚○○
○○○
被 告 丙○○
戊○○
甲○○
兼上列三人
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。又因遺產之繼承、分割、特留分或因遺贈或其他因
死亡而生效力之行為涉訟者，得由繼承開始時被繼承人住所
地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管
轄區域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權。但依第4條
至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法
第18條第1項及第20條分別定有明文。
二、經查，本件共同被告之住所地並非均在本院轄區，此有被告
之戶籍謄本各1份在卷可稽。又本件原告係主張訴外人丁○
○○積欠信用卡債務，而被告為丁○○○之繼承人，爰依契
約及繼承法律關係請求被告清償債務，核其性質為因遺產之
繼承而涉訟，得由繼承開始時被繼承人住所地法院管轄。次
查，丁○○○死亡時之住所地係高雄市○○區○○街○巷○○
○弄○○號，有戶籍謄本1份可佐，揆諸上開法條規定，臺灣
高雄地方法院自屬民事訴訟法第20條但書所定之共同管轄法
院，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，被告抗辯本院
無管轄權，為有理由，爰依職權將本件移送於該管轄法院，
裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
潮州簡易庭法官 陳威宏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣
1,000元。
中 華 民 國 98 年 9 月 3 日
書記官 魏慧夷