臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 98年度斗簡字第173號
原 告 甲○國際信用卡股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年8月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣193,059元及自民國98年4月3日起至清償
日止，按年息百分之15計算之利息，暨按年息百分之3計算之違
約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣2,100元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國91年間與原告成立信用卡使用契
約，並領用0000000000000000號信用卡，嗣被告積欠帳款未
依約繳納，並於95年7月5日參與債務協商達成還款協議。惟
被告自98年4月3日起未依協議繼續繳納，依該協議書第３條
之約定，協議視同無效，各債務回復原契約約定。而在扣除
於債務協商後所繳之金額後，被告尚積欠帳款新台幣（下同
）193,059元，應依原約定條款按年息百分之15計付算息，
並按每月百分之2計付逾期違約金（每月上限5,000元）等情
，本於信用卡契約之法律關係，求為命被告給付193,059元
及自98年4月3日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息
暨按月加計百分之2計算之違約金（違約金每月收取上限5千
元）之判決。
二、被告對於前揭事實為自認，惟陳稱：從去年迄今，都沒有工
作，因此無力繼續繳款，如果找到工作，就會還錢等語。
三、原告主張之前揭事實，有所提信用卡申請書、約定條款、債
務協商協議書及無擔保債務表為證，並為被告所自認，堪信
為真實。原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付，
即非無據。惟被告積欠之本金僅有193,059元，約定之年息
百分之15已頗高，如每個月加計之違約金按百分之２計算，
相當於增加年利率百分之24之利息。故本院認為原告請求之
違約金過高，爰依民法第252條之規定，核減為按未償還本
金年息百分之３計算（即約定利率百分之20）。從而，原告
請求，在如主文第一項所示之範圍，為有理由，應予准許；
逾此範圍部分，為無理由，應駁回之。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。原告於本件訴訟計繳納如主文第
三項所示之裁判費，依法應由敗訴之被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第79條、第389條
第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
書記官 熊掌山