臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第906號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國98年8月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零伍佰壹拾伍元，及其中新臺幣捌
萬捌仟捌佰伍拾參元部分，自民國九十八年三月二十九日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，並加計延滯
第一個月當月計付違約金新臺幣壹佰伍拾元，第二個月計付違約
金新臺幣參佰元，第三個月（含）以上者每月計付違約金陸佰元
。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國89年1月31日與原告簽定信用卡
使用契約，領用信用卡，依約被告就使用系爭信用卡所生之
債務或預借現金，負全部給付責任。依信用卡約定條款第14
、15條之約定，被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，依信
用卡約定條款第15、21、22條之約定，除喪失期限利益外，
應另行給付原告按週年利率百分之19.71計算之利息，並加
計延滯第1個月當月計付違約金新臺幣（下同）150元，第二
個月計付違約金300元，第3個月（含）以上者每月計付違約
金600元。截至97年8月29日止，被告積欠消費簽帳88,853元
未按期給付，合計積欠100,515元（含本金88,853元、利息
及逾期手續費11,662元）未繳付，屢經催討，均無效果，爰
依消費借貸之法律關係提起本訴等語，並聲明：被告應給付
原告100,515元，及其中88,853元部分，自98年3月29日起至
清償日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，並加計延
滯第1個月當月計付違約金150元，第2個月計付違約金300元
，第3個月（含）以上者每月計付違約金600元。
三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書暨約
定條款、應收帳款明細報表各一份為證，核與原告所述相符
，而被告經合法通知，並未到庭爭執，其雖曾於督促程序中
提出聲明異議狀，然其上僅記載「聲明人於98年7月14日接
奉鈞院98年度司促字第21400號支付命令一件，聲明人未能
鍼默，爰依法聲明異議。」，然未提出其他書狀為有利於己
之答辯或陳述以供本院審酌，本院綜合上開證據調查結果，
自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律
關係，請求被告清償如主文第一項所示之金額、利息及違約
金，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
五、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事
訴訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟費用即裁判費經
核定為1,110元，爰依職權確定上開訴訟費用額，並命由敗
訴之被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官蔡美美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
書記官謝明達