臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中小字第2170號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 羅澤成
訴訟代理人 甲○○
複 代理人 乙○○
被 告 丁○○
（
丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國98年8月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳萬零參佰捌拾貳元，及如附表所示
之利息、違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之法定代理人原為羅澤成，嗣於本件訴訟繫屬中，業經
變更為戊○○，有原告提出之民國（下同）98年7月23日、
臺灣銀行銀人資字第09800336901號函，附卷可稽，茲據其
聲明承受訴訟，核與民事訴訟法第175條第1項之規定，並無
不合，合先敘明。
二、被告2人經合法通知，均無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告丁○○前就讀於修平技術學院時，曾邀同被
告丙○○為連帶保證人（於申請書及借據內連帶保證人欄處
簽名），分別向其辦理1筆就學貸款，於新台幣（下同）80
萬元之額度內借款，約定利息按附表所載利率計算，並應於
申請貸款之該階段學業完成或退伍後滿一年之日起開始按月
攤還本息。若未依約履行，即喪失期限利益，全部債務視為
到期，除仍按上開利率計息外，逾期清償在6個月以內者，
並應按上開利率10%，超過6個月者，則按上開利率20%計付
違約金。利率則依原告與教育部議定之利率計息，被告如逾
期不償還本息，自本案轉列催收款項之日起即民國（下同）
97年12月1日，利息改按原告就學貸款利率年息3.55%固定計
算。惟被告丁○○於97年12月1日起即未按期繳納本息，迭
經催討，均不置理，依約已喪失期限利益，全部債務視為到
期，迄尚積欠本金合計20,382元及利息、違約金，迄未清償
，為此依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告清償上開
債務。訴之聲明：如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出放款借據（就學貸款專用
）、就學貸款申請暨撥款通知書、就學貸款放出查詢單、就
學貸款利率資料及催收記錄卡、逾期催繳通知函為證。放款
借據、撥款通知書部分，核與原本相符。被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據
之結果，堪認原告上開之主張為真實。
五、按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務
，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272
條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。故連帶保證與
普通保證不同，縱使無民法第746條所揭之情形，亦不得主
張同法第745條關於檢索抗辯之權利（最高法院45年台上字
第1426號判例要旨參照）。本件被告丙○○未與原告約定其
放棄保證人先訴抗辯權之權利。然參諸放款借據，被告丙○
○係於借據之「連帶保證人」欄下簽名。是依上揭判例意旨
所示，其自應與被告丁○○負連帶之責任甚明。次按，稱消
費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於
他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約
。又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。民法第474條第1項、第478條前段，分別定有
明文。本件被告丁○○既向原告借貸上開金額，而尚有如主
文第1項所示數額之金額尚未清償，且視為已屆清償期，被
告丙○○為其連帶保證人（即無第745條所規定之權利）。
從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之規定請求被告應連
帶給付原告20,382元，及如附表所示之利息、違約金，為有
理由，應予准許，爰為判決如主文第1項所示。
六、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，訴訟費用額確定為1,000元，由敗訴之被告連帶負
擔。
七、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第436條之19
第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 陳添喜
附表：
┌──┬──────┬────────┬────┬─────────┐
│編號│本金餘額│利息起算日│年息│違約金起算│
││（新台幣）│（算至清償日止）││（算至清償日止）│
├──┼──────┼────────┼────┼─────────┤
│1│20,382元│97年11月1日│3.550％│97年12月2日│
└──┴──────┴────────┴────┴─────────┘
附註：
1、利息自附表所示利息起算日起至清償日止，按附表所示利
率計算。
2、違約金自附表所示違約金起算日起至清償日止，其逾期在6
個月以內者，按附表所示利率10%，超過6個月者，就超過
部分，按附表所示利率20%計算之違約金。
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
書記官