內湖簡易庭108年度湖簡字第1377號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　108年度湖簡字第1377號
原　　　告　國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人　 陳萬祥
訴訟代理人　 張家綸
　　　　　　 徐翔裕
被　　　告　 劉子逸
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國108年10月18日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬參仟捌佰零參元，及自民國一百零八
年八月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元，其中新臺幣玖佰壹拾元由被告
負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第
386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國107年8月22日12時15分許，駕駛車
牌號碼0000-00號自用小客車（下稱肇事車輛），行駛於國
道三號13.2公里處北側向輔助車道，因未注意車前狀況之過
失，致與原告所承保、訴外人 盧瑞明 所有、訴外人 周瑜玲 駕
駛，斯時行駛於肇事車輛前方之車牌號碼0000-00號自用小
客車（下稱系爭車輛）發生碰撞，造成系爭車輛受損，原告
業依保險契約賠付系爭車輛修復費用新臺幣（下同）22萬4,
720元（含工資2萬5,020元、塗裝3萬600元、零件16萬
9,100元），爰依侵權行為及保險代位之法律關係提起本件
訴訟等語。並聲明：被告應給付原告22萬4,720元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、法院之判斷；
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於
防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。被保險
人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損
失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使
被保險人對於第三人之請求權。民法第184條第1項前段
、第191條之2、保險法第53條第1項本文分別定有明文
。原告主張被告駕駛肇事車輛於前揭時、地，未注意車前
狀況之過失，與其承保之系爭車輛發生碰撞之事實，業據
提出道路交通事故當事人登記聯單、行照、車損照片為證
，且有本件交通事故相關調查資料包括調查報告表、現場
圖、談話紀錄表等件在卷可稽，是原告此部分主張，自堪
信實。而原告已依保險契約賠付系爭車輛修復費用，亦據
原告提出理賠計算書、估價單、統一發票等件為憑，堪認
屬實，則原告依保險法第53條第1項本文規定，自得請求
被告賠償損害。
（二）又按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定
外，應回復他方損害發生前之原狀。第一項情形，債權人
得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。民法
第213條第1項、第3項分別定有明文。其回復原狀如係
以材料更換，既以新品替換舊品，計算材料零件之損害賠
償數額時，應扣除折舊始屬合理。而依行政院所頒固定資
產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，自用小客車之耐
用年數為5年，依平均法每年折舊200/1000，參酌營利事
業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊
採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用
未滿1年者，按實際使用月數相當於全年比例計算之，不
滿1月者，以1月計。查，系爭車輛為98年10月出廠（見
本院卷第12頁），距案發時間107年8月22日，已逾5年
，是該車修繕費中更換零件費用之16萬9,100元，僅得以
殘價計算即2萬8,183元〔殘價＝取得成本÷（耐用年數
＋1）即169,100÷（5＋1）＝28,183，小數點以下四
捨五入，下同〕，更換零件之必要費用再與工資2萬5,020
元、塗裝3萬600元合計，為8萬3,803元（計算式：28,183
＋25,020＋30,600＝83,803），即系爭車輛修復必要費用
，逾此範圍之請求，則無理由。
（三）再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經
債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或
為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務
，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律
可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條
第1項本文、第203條分別有明文規定。本件原告就上開
修復必要費用，併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即10
8年8月12日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，
即屬有據。
五、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係請求被告給付
8萬3,803元及自起訴狀繕本送達翌日即108年8月12日（
見本院卷第50頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延
利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，則無理由，
應予駁回。又本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴部分
，應依職權宣告假執行；
六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第79條。並依職權確定訴
訟費用額為2,430元（即第一審裁判費），其中910元應由
被告負擔，餘由原告負擔。
中華民國108年10月28日
內湖簡易庭法官林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年10月28日
書記官王美韻