臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 94年度店交簡字第135號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年
度調偵字第160號），本院判決如下：
主文
甲○○因過失致人於死，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰
元折算壹日；緩刑叁年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄應補充：並有臺北縣政府警
察局新店分局道路交通事故調查報告表、初步分析研判表、
肇事人自首情形紀錄表及財團法人天主教耕莘醫院病患死亡
通知單在卷可稽外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致死罪。惟臺北
縣政府警察局新店分局於接獲報案時，未據報案人報明肇事
人姓名，該分隊警員前往現場處理時，被告在場承認其為肇
事人，此有臺北縣政府警察局新店分局道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表一紙附卷可憑，被告對於未發覺之罪自首而
裁判，應依刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰審酌被告所
為過失駕車行為造成死亡結果之犯罪手段、所生危害及其犯
罪後於檢警偵訊時坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告未曾受有
期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷
可按，並審酌被告之素行，其犯罪後已坦承犯行並與死者家
屬達賠償和解，死者家屬亦表示不願追究，有台北縣新店市
調解委員會調解書在卷可佐，被告經此刑之宣告，當知警惕
，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰
併宣告緩刑3年，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第276條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第74
條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以
簡易判決處刑如主文所示。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴
。
中 華 民 國 94 年 5 月 9 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官劉台安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀
(應抄附繕本)。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具
備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收
受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 94 年 5 月 9 日
書 記 官林寶春
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
(過失致死罪)
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰
金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期
徒刑或拘役，得併科3000元以下罰金。