臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事判決 九十四年度嘉簡字第二三五號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求給付代墊款事件，於中華民國九十四年四月二十六日經言詞辯論終結
，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列
各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國八十七年七月間向訴外人台新銀行中壢分行（下
稱台新銀行）辦理貸款，邀其擔任連帶保證人，嗣台新銀行撥款後，被告並未按
期清償，致台新銀行轉向其求償，其已代為清償未結債款餘額共新臺幣三十二萬
元，爰依連帶債務法律關係，向被告請求前開金額。並聲明請求判決如主文第一
項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、法院之判斷：
原告主張之事實，業據提出匯款單、匯款回條及清償證明書等書面證據為證，被
告經合法通知，無正當理由，既未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出書狀作何
聲明與答辯，本院審核前開證據資料與原告所述並無不符，自應認原告之主張為
可採。從而，原告訴請判決如主文第一項所示，洵屬有據，應予准許。又本件乃
訴訟標的金額在五十萬元以下關於財產權之訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三
百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主
文。
中 華 民 國 九十四 年 五 月 十 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官許兆慶
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提
出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 五 月 十 日
書記官許龍崑