臺灣新北地方法院114年度金訴字第1282號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事判決

114年度金訴字第1282號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告王啓祥

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第63103號、114年度偵字第6083號、第16337號），本院判決如下：

　　主　文

本件過失傷害部分公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨略以：被告王啓祥於民國113年11月23日5時24分許，無照駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿新北市三重區民生街61巷往新北市三重區中正北路20巷方向行駛，行經同區民生街61巷與中正北路20巷該巷口時，本應注意行經無號誌路口時，支道車應讓直幹道車先行，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟貿然前行，適有告訴人 廖偉智 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同區中正北路20巷往新北大道方向駛至該巷口，兩車發生碰撞，致告訴人受有右側食指擦傷、左側大腳趾擦傷等傷害。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪嫌等語（被告被訴肇事逃逸部分，由本院另行審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪嫌，該罪依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告業與告訴人達成和解，告訴人已具狀撤回本件告訴，此有和解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份（見本院卷第209、275頁）在卷可稽，參照前開說明，爰不經言詞辯論，就被告被訴過失傷害部分，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主

文。　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　8　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　　審判長法　官連雅婷

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官陳安信

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官黃園舒

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提

出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官吳杰恩

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　8　　日